信用卡纠纷 （2014）文中民二终字第149号

被上诉人中国农业银行股份有限公司富宁县支行提交的两份证据能与其在一审提交的证据2相互印证，客观地反映了唐荣贵在被上诉人中国农业银行股份有限公司富宁县支行处申请办理了卡号为×××的信用卡并透支消费且未按规定归还透支款的事实。虽然，在二审法庭调查中二上诉人对其在一审庭审中签名认可的庭审笔录内容进行否认，但其并未提交相应的证据来佐证其观点的成立，且二审法庭调查中二上诉人也认可2011年9月21日（富）农银准贷卡抵字（2011）第0004号《金穗准贷记卡（个人卡）抵押合同》签名的客观真实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第七十四条（诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。）、第七十六条（当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予以支持。但对方当事人认可的除外。）的规定，本院对被上诉人中国农业银行股份有限公司富宁县支行在二审中提交的两份证据的真实性予以确认。本院认定的法律事实与一审法院认定一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的主要争议焦点：（

被上诉人中国农业银行股份有限公司富宁县支行提交的两份证据能与其在一审提交的证据2相互印证，客观地反映了唐荣贵在被上诉人中国农业银行股份有限公司富宁县支行处申请办理了卡号为×××的信用卡并透支消费且未按规定归还透支款的事实。虽然，在二审法庭调查中二上诉人对其在一审庭审中签名认可的庭审笔录内容进行否认，但其并未提交相应的证据来佐证其观点的成立，且二审法庭调查中二上诉人也认可2011年9月21日（富）农银准贷卡抵字（2011）第0004号《金穗准贷记卡（个人卡）抵押合同》签名的客观真实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第七十四条（诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其代理人的代理词

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）文中民二终字第149号上诉人（原审被告）王泽超，男。上诉人（原审被告）苟高云，女。二上诉人的委托代理人吴家漾，男，云南圆合圆律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司富宁县支行。法定代表人唐欣，该行行长。委托代理人肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）唐荣贵，男。上诉人……