民间借贷纠纷 （2019）沪02民终8130号

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回汤杰的全部诉讼请求。一审案件受理费10,380元，诉讼保全费3,810元，鉴定费5,000元，均由汤杰负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，依据双方当事人的陈述、银行转账凭证、陈某某的询问笔录以及上海市公安局物证鉴定中心对汤杰、张永发的心理测试分析意见等一系列证据，结合自然人之间借贷的交易习惯，在汤杰未能出具借据、收据、欠条等债权凭证证明双方之间存在借贷合意的情况下，一审判决采信张永发系代为陈某某收取借款的陈述，并无不当。汤杰与张永发之间的民间借贷关系依法不成立，故汤杰诉请要求张永发归还借款本息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，汤杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,380元，由汤杰负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长　　李迎昌审判员　　陶　静审判员　　金　冶二〇一九年十一月二十八日书记员　　夏　歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回汤杰的全部诉讼请求。一审案件受理费10,380元，诉讼保全费3,810元，鉴定费5,000元，均由汤杰负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，依据双方当事人的陈述、银行转账凭证、陈某某的询问笔录以及上海市公安局物证鉴定中心对汤杰、张永发的心理测试分析意见等一系列证据，结合自然人之间借贷的交易习惯，在汤杰未能出具借据、收据、欠条等债权凭证证明双方之间存在借贷合意的情况下，一审判决采信张永发系代为陈某某收取借款的陈述，并无不当。汤杰与张永发之间的民间借贷关系依法不成立，故汤杰诉请要求张永发归还借款本息，没有事实和法律

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8130号上诉人(原审原告)：汤杰，男，1977年11月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张永发，男，1960年4月24日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人汤杰因与张永发民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初15260号民事判决，向本院提……