买卖合同纠纷 （2019）桂07民终1665号

原告主张330000元是购车款，但原告没有提供书面购车协议、购车收款收据或购车发票等相关手续予以证明,被告也不认可双方存在买卖关系，故本院对原告主张330000元是购车款，双方存在买卖合同关系的事实不予确认。原告转账给被告劳丽泰330000元，实际是投资“元朝汇”投资平台，以期获取收益。原告也曾向公安机关报案，公安机关也对相关人员进行询问，至今尚未有处理结论。参照《最高人民法院》第五条规定“人民法院立案后，发觉民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。本案中，“元朝汇”投资平台是否涉嫌非法集资犯罪或非法传销犯罪，公安机关已进行调查，至今尚未有处理结论，本院认为原告的起诉，不符合起诉条件，应予驳回。原告可待公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪后，再向人民法院提起民事诉

原告主张330000元是购车款，但原告没有提供书面购车协议、购车收款收据或购车发票等相关手续予以证明,被告也不认可双方存在买卖关系，故本院对原告主张330000元是购车款，双方存在买卖合同关系的事实不予确认。原告转账给被告劳丽泰330000元，实际是投资“元朝汇”投资平台，以期获取收益。原告也曾向公安机关报案，公安机关也对相关人员进行询问，至今尚未有处理结论。参照《最高人民法院》第五条规定“人民法院立案后，发觉民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终1665号 上诉人（原审原告）:商德坤，女，1964年2月2日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：谢德选，住钦州市钦北区（悦华苑）。 被上诉人（原审被告）：劳丽泰，女，1987年7月16日出生，汉族，灵山县居民，住。 被上诉人（原审被告）：胡子东，男，1986年11月27日出生，汉族，灵山县居民，住。 以上二被上……