民间借贷纠纷 （2016）内04民终253号

2013年4月27日，马来田向相树红借款人民币20万元事实清楚，证据确实充分，虽然马来田在借款后曾通过存入现金及转账方式向相树红账户内存入59万元，但通过原审法院调取的银行流水明细可以看出，双方互有资金往来。借款发生后，相树红合计又向马来田账户内存入65万元，马来田合计向相树红账户内存入59万元，由此可以看出马来田尾欠相树红款金额仍在20万元以上，且此欠据现仍由相树红持有，如马来田已清偿相树红此款，按日常交易法则，应撤回欠据，由此可以认定对于相树红所主张的20万元借款，马来田尚未偿还，马来田应承担偿还此款责任。故对马来田辩称其已清偿此款的理由不予支持。对于相树红称其向刘春华账户内转账30万元及马来田称万全县康能农贸有限公司向相树红账户内转账438400元，因未提交其他证据证明与本案关联性，在本案中不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决：马来田于本判决生效后10日内偿还相树红欠款人民币200000元。案件受理费4300元，由马来田负担。宣判后，上诉人马来田不服，以“一、上诉人在2013年4月27日曾向被上诉人借款人民币20万元属实，但上诉人在2014年8月

2013年4月27日，马来田向相树红借款人民币20万元事实清楚，证据确实充分，虽然马来田在借款后曾通过存入现金及转账方式向相树红账户内存入59万元，但通过原审法院调取的银行流水明细可以看出，双方互有资金往来。借款发生后，相树红合计又向马来田账户内存入65万元，马来田合计向相树红账户内存入59万元，由此可以看出马来田尾欠相树红款金额仍在20万元以上，且此欠据现仍由相树红持有，如马来田已清偿相树红此款，按日常交易法则，应撤回欠据，由此可以认定对于相树红所主张的20万元借款，马来田尚未偿还，马来田应承担偿还此款责任。故对马来田辩称其已清偿此款的理由不予支持。对于相树红称其向刘春华账户内转账30万元及

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终253号上诉人(原审被告)马来田，男，1975年9月2日出生，汉族，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗天山口镇天喜村委托代理人于子民，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。委托代理人勾凤杰，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)相树红，现住赤峰市。委托代理人马晓飞，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。上诉人马来田因民间……