承揽合同纠纷 （2017）粤03民终3219号

根据双方签字确认的《承诺书》记载，上诉人刘光付系保温承包者，需对涉案空调保温工程的质量承担责任。因此，本案中双方之间的关系为加工承揽合同关系，而非劳动关系。一审判决将本案案由确定为劳动争议有误，本院予以纠正。一审庭审中，双方确认工程款为22000元，上诉人美意公司在出具承诺书之后向上诉人刘光付支付了5000元，余款17000元未付。现上诉人刘光付主张支付余款17000元符合《承诺书》的约定，应当得到支持。本院予以确认。上诉人刘光付主张误工费6000元，但未提交证据证明存在误工情形，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于上诉人美意公司的上诉，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。上诉人美意公司二审庭审时认可因与案外人发生纠纷其已经退出涉案工地，故《承诺书》约定的付款条件，因上诉人美意公司与案外人的纠纷无法成就。在上诉人刘光付已经按照上诉人美意公司的要求完成了工作任务，交付了工作成果的

根据双方签字确认的《承诺书》记载，上诉人刘光付系保温承包者，需对涉案空调保温工程的质量承担责任。因此，本案中双方之间的关系为加工承揽合同关系，而非劳动关系。一审判决将本案案由确定为劳动争议有误，本院予以纠正。一审庭审中，双方确认工程款为22000元，上诉人美意公司在出具承诺书之后向上诉人刘光付支付了5000元，余款17000元未付。现上诉人刘光付主张支付余款17000元符合《承诺书》的约定，应当得到支持。本院予以确认。上诉人刘光付主张误工费6000元，但未提交证据证明存在误工情形，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于上诉人美意公司的上诉，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终3219号上诉人（原审原告）：刘光付，男，汉族，1962年11月6日出生，住四川省巴中市巴州区。上诉人（原审被告）：深圳市美意机电工程有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松尚游公馆1007，组织机构代码060252533。法定代表人：占炳林，总经理。委托诉讼代理人：占辉，男，汉族，系该公司员工。上诉人刘光付因与上诉人深圳……