金融借款合同纠纷 （2015）九中民二初字第158号

原告与被告国旺公司、光辉公司、王嫱、宋显节、万美珍之间签订的《最高额银行承兑汇票承兑合同》、《银行承兑汇票最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各合同当事人均应按合同约定，全面适当履行各自的合同义务。在银行承兑汇票到期后，被告国旺公司未如期将兑付资金交存原告处，导致原告因履行承兑义务而垫付部分票款，属违约行为。故，原告请求被告国旺公司偿还尚欠垫付票款本金人民币37,316,640.35元，并承担违约责任，符合双方之间的合同约定和法律规定，本院予以支持。被告光辉公司、王嫱、宋显节、万美珍自愿以其所有的房屋（详见抵押物清单），为被告国旺公司在上述《最高额银行承兑汇票承兑合同》项下的债务提供抵押担保，并已办理抵押权物权设立登记。原告主张对被告光辉公司、王嫱、宋显节、万美珍提供的抵押物，在各自所担保的债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以确认。经本院合法传唤，被告国旺公司、光辉公司、王嫱、宋显节、万美珍，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利，应由其自行负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第

原告与被告国旺公司、光辉公司、王嫱、宋显节、万美珍之间签订的《最高额银行承兑汇票承兑合同》、《银行承兑汇票最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各合同当事人均应按合同约定，全面适当履行各自的合同义务。在银行承兑汇票到期后，被告国旺公司未如期将兑付资金交存原告处，导致原告因履行承兑义务而垫付部分票款，属违约行为。故，原告请求被告国旺公司偿还尚欠垫付票款本金人民币37,316,640.35元，并承担违约责任，符合双方之间的合同约定和法律规定，本院予以支持。被告光辉公司、王嫱、宋显节、万美珍自愿以其所有的房屋（详见抵押物清单），为被告国旺公司

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民二初字第158号原告：九江农村商业银行股份有限公司柴桑支行，住所地：九江市浔阳东路长虹立交桥转角外（兴龙国际商务中心）1幢不分单元102号门面，组织机构代码证：15938198-4。负责人：邵晓平，行长。委托代理人：朱可威，江西支点律师事务所律师。委托代理人：夏忠定，江西支点律师事务所律师。被告：江西省国旺贸易有限公司，住所地：九江市长城……