（2018）鄂12民终738号
裁判要旨
本案争议的焦点为：1.思佳公司是否有向瑞通公司主张工程款的权利；2.瑞通公司与第三人之间的债权债务关系是否明确，债权转让是否对瑞通公司产生效力；3.思佳公司主张违约金是否有合同依据。关于思佳公司是否有向瑞通公司主张工程款的权利问题。一审认为，思佳公司在未取得外墙施工资质的情况下，以违法分包、非法转包的方式在第三人处承建涉诉工程进行施工的行为，因违反法律禁止性规定而无效，但思佳公司作为实际施工人可要求瑞通公司依照合同约定支付工程款。故思佳公司作为实际施工人有向瑞通公司主张工程款的权利。关于瑞通公司与第三人之间的债权债务关系是否明确，债权转让是否对瑞通公司产生效力问题。一审认为，涉诉工程第三人与瑞通公司“赤壁.印象”项目部进行结算后，双方出具了工程结算确认书，确认书上加盖了瑞通公司名下赤壁印象项目专用章，虽没有加盖瑞通公司行政章，但涉诉工程瑞通公司均以赤壁印象项目对外发生业务往来，且确认书上有瑞通公司负责工程项目的负责人签字认可，故可认定瑞通公司与第三人对涉诉工程已经进行结算，且瑞通公司未提供证据推翻上述结算。另思佳公司提供的证据可证明其公司已经将债权转让通知书送达给瑞通公司，债权转让对瑞
摘要
湖北赤壁瑞通投资置业有限公司、上海思佳建筑材料有限公司建设工程合同纠纷、债权转让合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂12民终738号上诉人（原审被告）：湖北赤壁瑞通投资置业有限公司，住所地赤壁市瑞通大道。法定代表人：覃融，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢雄躯，广西鹏程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海思佳建筑材料有限公司，住所地上海市松江区南乐路158号1幢1层X14室。法定代表人：范春楼，该公司董事长。委托诉讼代理人：周宇龙，上海达必诚律师事务所……