（2017）赣01执异59号

根据相关法律规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本院于2017年5月8日作出执行裁定书，对（2014）洪中执字第76号案件裁定终结本次执行程序，案涉98套房产亦已于2017年5月18日转移至普莱特公司名下，该案执行程序即告终结，而台州建筑公司于2018年8月18日提出异议，已超过提出异议的期限。且台州建筑公司早在2016年就已将债权转让给案外人临海市邦诚投资有限公司，已并非权利人，无权就本院的执行行为提出异议。2015年12月18日，普莱特公司、扬州万华公司与台州建筑公司虽达成《执行和解协议》，但扬州万华公司未完全履行协议，普莱特公司申请恢复原判决的执行并申请以物抵债，符合法律规定，本院作出（2014）洪中执字第76－7号执行裁定书于法有据，台州建筑公司要求撤销该执行裁定书以及依照执行和解协议中确定的“将114套房产按第三次流拍价37424128元为基数分给异议人1000万元的人民币或价值1000元的实物”的异议请求，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、

台州建筑安装工程公司、江西普莱特投资有限公司借款合同纠纷执行审查类执行裁定书

江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执异59号异议人（利害关系人）：台州建筑安装工程公司，住所地：浙江省临海市文庆街。法定代表人：钱荣标，该公司经理。委代代理人：林咸根，该公司副经理。申请执行人：江西普莱特投资有限公司，住所地：南昌市西湖区沿江中路。法定代表人：熊涌华，公司总经理。被执行人：浙江国荣管业有限公司，住所地：浙江省临海市永丰镇更楼。法定代表人：王飞舟，公司总经理……