同居关系析产纠纷 （2014）渝一中法民终字第02392号

景某、王某于××××年××月未办理结婚登记同居生活在一起，至今未补办结婚登记，其关系不受《中华人民共和国婚姻法》的保护。双方在同居期间的共同财产则属于一般共同共有，双方没有约定对共同财产的处理，则在分割时按一般共同财产处理。景某提交的银行卡交易记录，景某称在双方同居期间存入其银行卡的若干款项被王某转走，但没有提交证据证明上列款项系王某一人所用。故其要求王某退还该笔款项的请求不予主张。2012年4月19日，景某、王某解除同居关系时，王某银行卡的的存款中，其中在中国农业银行股份有限公司重庆合川南津街支行的存款18293.43元（账户31×××21，其中6293.43元于2005年10月2日开户，其中12000元于2012年2月9日开户）、在中国银股份有限公司行重庆中什字支行的存款20000元（账户11×××00存款20000元，于2011年2月28日开户），合计38293.43元，属于双方同居期间的共同财产，双方应当平均分割，即景某应分割38293.43元÷2人=19146.72元；其中在成都农村商业银行股份有限公司华阳万安支行的存款35000元（账户02×××87存款5000元，账户02

景某、王某于××××年××月未办理结婚登记同居生活在一起，至今未补办结婚登记，其关系不受《中华人民共和国婚姻法》的保护。双方在同居期间的共同财产则属于一般共同共有，双方没有约定对共同财产的处理，则在分割时按一般共同财产处理。景某提交的银行卡交易记录，景某称在双方同居期间存入其银行卡的若干款项被王某转走，但没有提交证据证明上列款项系王某一人所用。故其要求王某退还该笔款项的请求不予主张。2012年4月19日，景某、王某解除同居关系时，王某银行卡的的存款中，其中在中国农业银行股份有限公司重庆合川南津街支行的存款18293.43元（账户31×××21，其中6293.43元于2005年10月2日开户，其

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第02392号上诉人（原审原告）景某，居民。委托代理人李国祥。委托代理人高志敏，男，1961年2月13日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）王某，居民。委托代理人范鸿躜，重庆比义律师事务所律师。上诉人景某与被上诉人王某同居关系析产纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2013年12月16日作出（2013）合法民初字第00322号民事判决……