房屋租赁合同纠纷 （2019）皖1102民初1669号
裁判要旨
滁州市实验中学与滁州天威科技有限公司举证的证据，符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力均予以确认。 依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定如下事实：2012年1月1日，滁州市实验中学与滁州天威科技有限公司的法定代表人刘义青签订一份《租赁合同》，约定：滁州市实验中学将其位于滁州市琅琊路的门面房自东向西第6间租赁给滁州天威科技有限公司，租赁期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止，租金为1400元/月，于每月10日前缴纳。 合同到期后，滁州天威科技有限公司继续承租房屋至今，双方未续订房屋租赁合同，2016年1月1日之后的租金滁州天威科技有限公司未支付。 安徽建英房地产土地评估经纪有限公司受滁州市实验中学委托，对案涉商铺市场租金价值进行评估，于2016年1月8日出具一份皖建英（滁）房估字（2016）第003号《房地产估价报告》，评估结论为：案涉房屋（滁州市琅琊东路303号）面积为101.5平方米、月租金单价为65元/平方米，月租金6597.5元（滁州市实验中学按6590元/月主张租金）。 诉讼中，滁州天威科技有限公司认可案涉《租赁合同》的租赁人系其公
摘要
滁州市实验中学与滁州天威科技有限公司房屋租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1669号原告：滁州市实验中学，住所地安徽省滁州市琅琊东路292号，统一社会信用代码12341100486090957M。 法定代表人：徐泽娟，该中学校长。 委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。 被告：滁州天威科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路303号，统一社会信用……