行政裁决 （2019）京73行初10963号

根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的商品《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品、类似服务的参考。 经查询《类似商品和服务区分表》，诉争商标指定使用的“矿泉水（饮料）;植物饮料”等商品与引证商标一核定使用的“饮料；保健饮料”商品、引证商标二核定使用的“矿泉水（饮料）”商品同属于第3202类似群组。 上述商品在生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或存在密切关联性，属于同一种或类似商品，被诉决定关于商品类似方面的认定并无不当，本院予以支持。 诉争商标由文字“南方黑芝麻”、字母“NANFANGBLACKSESAME”及图构成。 引证商标一由文字“南方”构成，引证商标二由文字“南方矿泉”构成。 显著识别的文字部分均为“南方”，在

南方黑芝麻集团股份有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10963号原告：南方黑芝麻集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区容县城南规划工业集中区黑五类产业园。 法定代表人：韦清文，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：周国先，北京市康达（苏州）律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：刘波，北京市康达（苏州）律师事务所实习律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 ……