行政裁决 （2019）京73行初8361号
裁判要旨
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 因原告认可诉争商标的标识与引证商标一、二构成近似标识，对此本院予以确认，并不再评述。 类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的商品《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品、类似服务的参考。 经查询《类似商品和服务区分表》，诉争商标指定使用的“牛奶饮料（以牛奶为主）；椰浆；豆浆”等第2907类似群组商品与引证商标一核定使用的“豆浆”商品交叉检索、与引证商标二核定使用的“花生牛奶(软饮料)；乳酸饮料”等商品类似，诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的对应类似商品均属于饮料类商品，在生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或存在密切关联性，属于同一种或类似商品。 被诉决定关于商品类似方面的认定并无不当，本院予以支持。 引证商标一、二连续三年不使用撤销申请的决定尚未
摘要
内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8361号原告：内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔盛乐经济园区。 法定代表人：卢敏放，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：邱岳，北京市蓝石律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：俞成，北京市蓝石律师事务所实习律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨……