行政裁决 （2019）京73行初10232号

一、关于诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 判断诉争商标申请注册是否违反商标法第三十条的规定，应当同时判断诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品是否构成类似，以及诉争商标与引证商标是否构成近似，二者缺一不可。 商品类似，是指商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成相关公众的混淆。 《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。 本案中，诉争商标核定使用的“鸡尾酒、白兰地、威士忌、酒精饮料（啤酒除外）、白酒、葡萄酒”等商品与各引证商标核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》中不属于同一类似群组，在功能用途、生产部门、消费对象、销售渠道等方面存在较大的差异，未构成类似商品。 因此，诉争商标与各引证商标未构成商标法第三十条所指的相同或类似商品上的近似商标。 被告对此认定正确，本院予以支持。

统一企业股份有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10232号原告:统一企业股份有限公司，住所地台湾地区台南市永康区盐行里中正路**。 法定代表人：罗智先，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：王朝阳，北京铭尊律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：贾江涛，北京铭尊律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。 （……