行政裁决 （2018）京73行初6787号

一、诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 判断诉争商标申请注册是否违反上述规定，应当同时判断诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品是否构成类似，以及诉争商标与引证商标是否构成近似，二者缺一不可。 判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为商品或是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。 《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。 本案中，诉争商标核定使用的“纺织品遮篷；网织物”处于2202“网，遮篷，帐篷，防水帆布，帆”群组，“纺织品用塑料纤维(纤维)；编织用玻璃纤维；纤维纺织原料；椰子纤维”处于2205“纤维原料”群组，上述商品与引证商标一至八核定使用的“非陆地车辆电力发动机、电子遥控仪器、电气或电子元件”等商品或者服务在《类似商品和服务区分表》中分属于不同类别，在商品本身的特点、功能用途、生产部门、销售渠道等方面存在明显差

尚飞活力股份责任有限公司等与国家知识产权局其他一审行政判决书

中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初6787号原告：尚飞帘闸门窗设备（上海）有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。 法定代表人:Olivier,GeorgesPICCOLIN，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：王荷舒，北京市集佳律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：崔梦嘉，北京市集佳律师事务所实习律师。 （到庭）原告：尚飞活力股份责任有限公司，住所地法……