物权纠纷 （2017）桂03民终2989号

根据诉辩双方意见，确定本案的争议焦点为：一、二被告是否应恢复原告被毁坏的水井平台及平台边缘；二、原告（反诉被告）是否应拆除连接被告围墙石基的水泥平台、恢复原状；三、原告（反诉被告）是否应疏通争议巷道内泥砖及杂物。关于争议焦点一及焦点二，综合说明：第一，原告称水井周围其硬化的土地都由原告管理使用，故要求被告不得妨害原告对该土地的管理使用权，但未提供相关证据证明，对原告该项理由，不予认可；第二，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等方面的相邻关系，本案中，被告房屋周边日常下雨的积水可以通过原来的泥土地面自行消退，但原告硬化水井平台及在平台边缘上砌砖，抬高了原有的地面，造成积水难以消退，对被告房屋排水有一定影响。原告为避免污水浸入水井而硬化水井平台是合理的，为兼顾双方利益，酌情考虑，原告从被告围墙石基起沿该石基留出0.5米宽空间，在该范围内拆除水泥硬化平台，恢复原来地面，以便排水，在原告恢复0.5米宽范围的土地后，被告不应再阻拦原告硬化水井平台。被告廖双弟踩坏的水井平台及搬坏的平台边缘均在应拆除的范围内，故对原告要求被告恢复平台原状的诉讼请求，不

根据诉辩双方意见，确定本案的争议焦点为：一、二被告是否应恢复原告被毁坏的水井平台及平台边缘；二、原告（反诉被告）是否应拆除连接被告围墙石基的水泥平台、恢复原状；三、原告（反诉被告）是否应疏通争议巷道内泥砖及杂物。关于争议焦点一及焦点二，综合说明：第一，原告称水井周围其硬化的土地都由原告管理使用，故要求被告不得妨害原告对该土地的管理使用权，但未提供相关证据证明，对原告该项理由，不予认可；第二，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等方面的相邻关系，本案中，被告房屋周边日常下雨的积水可以通过原来的泥土地面自行消退，但原告硬化水井平台及在平台边缘上砌砖，抬

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终2989号上诉人（原审原告、反诉被告）：诸葛玉权，男，1974年5月25日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。委托诉讼代理人：黎惟卿，广西诚瑞律师事务所南宁分所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：诸葛玉文，男，1973年12月25日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被上诉人（原审被告）：廖双弟，女，1971年9月2……