合伙协议纠纷 （2016）湘03民终1087号

一审法院将案由定位合伙结算纠纷有误，且认定“2015年7月3日陈庆与陈伟冰双方进行结算，散伙的方案是陈庆分王派窗业公司，陈伟冰分皇派门窗店”及“就结算后的款项，双方亦履行完毕”缺乏足够依据，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初262民事判决；二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。上诉人湘潭市王派窗业有限责任公司预交的二审案件受理费4072元予以退回。审　判　长　　刘东妮代理审判员　　许　姣代理审判员　　钟贻云二〇一六年九月十二日代理书记员　　胡　骞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…… 来源：

一审法院将案由定位合伙结算纠纷有误，且认定“2015年7月3日陈庆与陈伟冰双方进行结算，散伙的方案是陈庆分王派窗业公司，陈伟冰分皇派门窗店”及“就结算后的款项，双方亦履行完毕”缺乏足够依据，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初262民事判决；二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。上诉人湘潭市王派窗业有限责任公司预交的二审案件受理费4072元予以退回。审　判　长　　刘东妮代理审判员　　许　姣代理审判员　　钟贻云二〇一六年九月十二日代理书记员　　胡　骞附：本案适用的法律条文《中华人民共和

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民终1087号上诉人（原审原告）：湘潭市王派窗业有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区霞城乡霞城村和平组芦屋组7号附一号。法定代表人：陈庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏文军，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉灵，湖南潭州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈伟冰，女，1967年7月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇……