信用证开证纠纷 （2015）日民三初字第28号

中国银行股份有限公司日照东港支行与被告日照中伟贸易有限公司签订的《授信额度协议》及附件、《开立国际信用证申请书》、《保证金质押总协议》、《保证金质押确认书》等系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。中国银行股份有限公司日照东港支行与被告菏泽嘉华置业有限公司、日照正通驾驶培训有限公司分别签订的《最高额抵押合同》，与日照正通驾驶培训有限公司、李伟、李燕宁、常晓川、日照中港粮油有限公司分别签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同均合法有效。上述合同签订后，原告中国银行股份有限公司日照分行按照合同约定履行了合同义务，被告尚欠原告垫付款611万美元未付。原告要求各被告履行给付垫付款项义务和承担担保责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于利息的计算，按照合同约定，从垫款之日起，在银行规定的当期一年以内（含一年）固定贷款利率的基础上加收50%计收利息，自垫款之日起按月计收复利。原告要求自垫款之日2015年3月10日起计算利息，本院予以支持。各保证合同保证人，应当根据保证合同的约定，在其承担的保证限额内与日照中伟贸易有限公司

中国银行股份有限公司日照东港支行与被告日照中伟贸易有限公司签订的《授信额度协议》及附件、《开立国际信用证申请书》、《保证金质押总协议》、《保证金质押确认书》等系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。中国银行股份有限公司日照东港支行与被告菏泽嘉华置业有限公司、日照正通驾驶培训有限公司分别签订的《最高额抵押合同》，与日照正通驾驶培训有限公司、李伟、李燕宁、常晓川、日照中港粮油有限公司分别签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同均合法有效。上述合同签订后，原告中国银行股份有限公司日照分行按照合同约定履行了合同义务，被告尚欠原告垫付

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)日民三初字第28号原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路18号。负责人：徐浴泉，行长。委托代理人：王顺、刘成财，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：日照中伟贸易有限公司，住所地日照市泰安路国际大厦B座10楼。法定代表人：常晓川，总经理。被告：菏泽嘉华置业有限公司，住所地菏泽市中华东路和平小区5号楼3单元201室。法定代表人……