保险人代位求偿权纠纷 （2019）冀04民终3552号

根据邱县人民法院（2017）冀0430民初982号民事判决，大地财险邢台公司赔付事故受害方赵永春198236元，根据保险法相关规定，该公司取得了向武晓军、郭合峰、人保财险邯郸公司进行追偿的权利。关于武晓军的责任问题，其作为肇事车辆驾驶员，负交通事故的全部责任，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”鉴于该事故在其为郭合峰提供劳务期间发生，相关赔偿责任应由郭合峰负担。故武晓军不承担赔偿责任的答辩意见，予以支持。关于郭合峰和人保财险邯郸公司的责任问题，郭合峰作为车辆实际所有人和接受劳务方，依法应赔偿受害方车辆损失198236元。郭合峰在人保财险邯郸公司投保了商业第三者责任保险和不计免赔率，双方保险合同依法成立。郭合峰辩称应由人保财险邯郸公司理赔的意见，符合合同约定，予以支持。人保财险邯郸公司虽在邱县人民法院审理期间，对事故伤者进行了大额赔偿，但大地财险邢台公司追偿的赔偿数额未超出人保财险邯郸公司承保的两份第三者责任保险金额，人保财险邯郸公司应在两份第三者责任保险剩

根据邱县人民法院（2017）冀0430民初982号民事判决，大地财险邢台公司赔付事故受害方赵永春198236元，根据保险法相关规定，该公司取得了向武晓军、郭合峰、人保财险邯郸公司进行追偿的权利。关于武晓军的责任问题，其作为肇事车辆驾驶员，负交通事故的全部责任，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”鉴于该事故在其为郭合峰提供劳务期间发生，相关赔偿责任应由郭合峰负担。故武晓军不承担赔偿责任的答辩意见，予以支持。关于郭合峰和人保财险邯郸公司的责任问题，郭合峰作为车辆实际所

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)冀04民终3552号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢檬，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚兴丽，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，，住所地：邢台市泉南东大街永康城……