城市规划管理（规划） （2021）吉71行终9号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。”本案中，从起诉人闫起安、闫东鹏向本院提交起诉材料黑龙江省延寿县人民法院（2019）黑0129号执异37号执行裁定书、哈尔滨市中级人民法院（2000）哈中法执字第29号执行裁定书及（2000）哈中法字第29号协助执行通知书可以看出，长春市规划和自然资源局作出的包括案涉房屋在内的房屋产权登记行政行为系根据人民法院生效裁判、协助执行通知书所为，其本质上属于履行生效裁判的行为，并非行政机关自身依职权主动作出的行为，且不存在扩大执行范围或采取违法方式实施，故起诉人的起诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，裁定对闫起安、闫东鹏的起诉不予立案。 闫起安、闫东鹏上诉称，案涉房屋登记行为虽是依据人民法院裁定书和协助执行通知书作出，但该行为属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项规定的“行政机关依据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。”本案中，从起诉人闫起安、闫东鹏向本院提交起诉材料黑龙江省延寿县人民法院（2019）黑0129号执异37号执行裁定书、哈尔滨市中级人民法院（2000）哈中法执字第29号执行裁定书及（2000）哈中法字第29号协助执行通知书可以看出，长春市规划和自然资源局作出的包括案涉房屋在内的房屋产权登记行政行为系根据人民法院生效裁判、协助执行通知书所为，其本质上属于履行

吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉71行终9号 上诉人（原审起诉人）闫起安，男，汉族，1964年8月25日出生，住吉林省长春市宽城区。 委托代理人吴宏波，吉林泰绅律师事务所律师。 委托代理人王梦滢，吉林泰绅律师事务所实习律师。 上诉人（原审起诉人）闫东鹏，男，汉族，1991年10月28日生，住吉林省长春市宽城区。 委托代理人吴宏波，吉林泰绅律师事务所律师。 委托代理人王……