追偿权纠纷 （2013）南市民二终字第245号

廖会昌与桂南银行及资达公司、丰润公司签订的《机动车辆（消费）抵押担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。该合同约定廖会昌向桂南银行借款10万元用于购买车辆，丰润公司以所购买的车辆作为抵押为该借款向桂南银行提供担保，资达公司保证人为该借款向桂南银行提供担保。该合同签订后，桂南银行依约向廖会昌足额发放了贷款。廖会昌在签订合同的当天授权资达公司员工陆明侃将该笔借款全额转给资达公司。贷款发放后廖会昌应依约按期归还贷款本息。自2011年11月21日至2012年11月26日该笔贷款所归还的贷款本息共31522.98元，全部由资达公司代为垫付，资达公司已经履行保证人义务。廖会昌作为借款人应归还资达公司代垫的款项。廖会昌上诉提出一审判决未查明10万元贷款的去向，廖会昌认为10万元贷款由资达公司收取，应由资达公司偿还。廖会昌向桂南银行贷款10万元用于购买车辆，廖会昌作为贷款合同的借款人，应由其支付该贷款本息。资达公司收取的是廖会昌交付的购车款，并非是资达公司向桂南银行的借款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责

廖会昌与桂南银行及资达公司、丰润公司签订的《机动车辆（消费）抵押担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。该合同约定廖会昌向桂南银行借款10万元用于购买车辆，丰润公司以所购买的车辆作为抵押为该借款向桂南银行提供担保，资达公司保证人为该借款向桂南银行提供担保。该合同签订后，桂南银行依约向廖会昌足额发放了贷款。廖会昌在签订合同的当天授权资达公司员工陆明侃将该笔借款全额转给资达公司。贷款发放后廖会昌应依约按期归还贷款本息。自2011年11月21日至2012年11月26日该笔贷款所归还的贷款本息共31522.98元，全部由资达公司

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民二终字第245号上诉人（一审被告）：廖会昌。委托代理人：左玉征，＊＊法律事务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司。委托代理人：蓝文雄。委托代理人：曾新华。上诉人廖会昌因与被上诉人广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司（以下简称资达公司）追偿权纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）武民二初字第4……