保险纠纷 (2014)锡商终字第32号

案号
(2014)锡商终字第32号
法院
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
案由
保险纠纷
年份
2014
地域
内蒙古自治区锡林郭勒盟
裁判日期
2014-10-17

裁判要旨

福铭达天津分公司与人保锡盟分公司签订的《保险合同》,系双方当事人真实意思表示,且未违反法律规定,该合同合法有效。福铭达天津分公司已按照合同约定交付了全部保险费,且该交通事故在人保锡盟分公司承保的范围内,人保锡盟分公司应按照合同约定履行赔偿义务,福铭达天津分公司请求判令人保锡盟分公司给付保险理赔款116370元的诉讼请求,该院予以支持。人保锡盟分公司答辩“不予认可该鉴定意见”,但又未向该院申请重新鉴定,故对其答辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司自本判决生效后10日内,一次性给付原告大庆市福铭达运输服务有限公司天津分公司保险理赔款116370元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627元,减半收取1313.50元,由被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司负担。上诉人人保锡盟分公司不服一审判决上诉称,1、一审判决认定的福铭达天津分公司车损鉴定程序违法,鉴定结

摘要

福铭达天津分公司与人保锡盟分公司签订的《保险合同》,系双方当事人真实意思表示,且未违反法律规定,该合同合法有效。福铭达天津分公司已按照合同约定交付了全部保险费,且该交通事故在人保锡盟分公司承保的范围内,人保锡盟分公司应按照合同约定履行赔偿义务,福铭达天津分公司请求判令人保锡盟分公司给付保险理赔款116370元的诉讼请求,该院予以支持。人保锡盟分公司答辩“不予认可该鉴定意见”,但又未向该院申请重新鉴定,故对其答辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司自本判决生效后10日内,一次性给付

正文(节选)

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书(2014)锡商终字第32号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司,住所地锡林浩特市中央大街10号。负责人赵黎明,经理。委托代理人金勇,系该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)大庆市福铭达运输服务有限公司天津分公司,住所地天津市东丽区金钟街欢坨村东。负责人钱程,总经理。委托代理人赵树军,内蒙古合志律师事务所律师。上诉人中国人……