民间借贷纠纷 （2016）闽03民终2429号

双方所提供证据来源合法，内容真实，与本案相关联，均具有证明资格。关于双方当事人争议的本案是否属于民间借贷关系的问题。因被告对其所辩称本案款项涉及“六合彩”的事实没有提供证据证实，原告提供的证据借条具有较大的证明力，故应认定双方之间因民间借贷而产生债权债务关系。对于当事人争议的杨文斌已偿还款项数额的问题。上述证据能与双方的陈述相印证，可证实至2013年10月3日止杨文斌通过银行转账及现金支付向吴素琼还款32000元；又至2015年4月24日止杨文斌通过银行转账向吴素琼还款17600元。杨文斌提交2015年3月22日双方对话录音记录，欲证实其通过现金还款3万元，但该录音未完整体现双方对话过程，该份录音证据证明力较低，缺乏其他证据佐证，且吴素琼否认收取该现金3万元，对于杨文斌的该项主张，不予采信。故可认定杨文斌已偿还款项数额为：32000+17600=49600元。一审法院认为：杨文斌与吴素琼之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，吴素琼已向杨文斌提供了借款，杨文斌应负有及时偿还全部借款的义务。现有

双方所提供证据来源合法，内容真实，与本案相关联，均具有证明资格。关于双方当事人争议的本案是否属于民间借贷关系的问题。因被告对其所辩称本案款项涉及“六合彩”的事实没有提供证据证实，原告提供的证据借条具有较大的证明力，故应认定双方之间因民间借贷而产生债权债务关系。对于当事人争议的杨文斌已偿还款项数额的问题。上述证据能与双方的陈述相印证，可证实至2013年10月3日止杨文斌通过银行转账及现金支付向吴素琼还款32000元；又至2015年4月24日止杨文斌通过银行转账向吴素琼还款17600元。杨文斌提交2015年3月22日双方对话录音记录，欲证实其通过现金还款3万元，但该录音未完整体现双方对话过程，该份

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终2429号上诉人（原审被告）：杨文斌，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：杨颖杰，福建安凯律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：吴素琼，女，1968年2月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：蔡明凤，福建普阳律师事务所执业律师。上诉人杨文斌因与被上诉人吴素琼民间借贷纠纷一案，不……