物权保护纠纷 （2016）豫03民终1107号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告坚持认为在1989年经长辈已把原被告及靳建生弟兄三人的财产分割完毕，讼争的宅基属于原告靳建立所有（三间临街房有靳建生的一半），与被告（老大）无关。原告的主要据就是靳建生在送庄镇人民调解委员会的笔录、靳建生在有关证明（靳建立在84年清宅时手续掉批，没有办理土地使用证等手续）上的标注、靳建生所写的分家情况；靳建生的一系列证据没有其它证据能够印证，属孤证；且靳建生与其父母及被告矛盾由来已久、讼争房产与靳建生有利害关系，相关证据可信度较低；有关证明显示靳建立批新宅基（手续掉批），但一直没有法定机关颁发的宅基使用证，目前不能确定原告靳建立是该宅基地的合法使用权人。被告的证据反映出其父亲靳青年是当年要求批宅基地的申请人，其父母没有将讼争的宅院明确分家给原告（赠予协议是给被告）的事实，足以反驳原告的诉讼观点。故原告的诉讼主张，在没有充分证据的情况下，无法得到该院的支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告靳建立的诉请求。本案受理费100元，由原告靳建立负担。宣判后，靳建立不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，支持上诉人在原审的

当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告坚持认为在1989年经长辈已把原被告及靳建生弟兄三人的财产分割完毕，讼争的宅基属于原告靳建立所有（三间临街房有靳建生的一半），与被告（老大）无关。原告的主要据就是靳建生在送庄镇人民调解委员会的笔录、靳建生在有关证明（靳建立在84年清宅时手续掉批，没有办理土地使用证等手续）上的标注、靳建生所写的分家情况；靳建生的一系列证据没有其它证据能够印证，属孤证；且靳建生与其父母及被告矛盾由来已久、讼争房产与靳建生有利害关系，相关证据可信度较低；有关证明显示靳建立批新宅基（手续掉批），但一直没有法定机关颁发的宅基使用证，目前不能确定原告靳建立是该宅基地的合法使用权人。

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终1107号上诉人（原审原告）：靳建立。委托代理人：黄秋霞。委托代理人：ＸＸ通，孟津县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：靳建湖（虎）。委托代理人：吕玉冰，孟津县法律援助中心法律工作者。上诉人靳建立因与被上诉人靳建湖物权保护纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2015）孟民四初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……