买卖合同纠纷 （2019）浙0381民初13161号
裁判要旨
被告李相铭的三份转账凭证上均备注“启杭货款”，若系被告李相铭代付李文亮个人货款，应备注为“李文亮货款”，故三份转账凭证与收条能够相互印证，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告杭州启杭汽配有限公司向原告购买摆臂产品。 2019年4月20日，经双方结算，被告杭州启杭汽配有限公司结欠原告货款226285元，被告杭州启杭汽配有限公司监事李文亮出具一份收条交原告收执。 嗣后，被告杭州启杭汽配有限公司未支付货款。 另查明，被告杭州启杭汽配有限公司系一人有限责任公司，被告李相铭系公司股东。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 被告李文亮与原告均确认原告与启杭公司曾存在业务往来，虽被告李文亮抗辩本案出具欠条系其个人行为，但未提供证据证明其个人与原告之间存在买卖合同关系，结合原告提供的三份转账凭证，且被告李文亮作为启杭公司监事，其出具欠条系履行公司职务行为已在（2019）浙0381民初13159号中认定，本案与原告余成贵发生买卖合同关系的相对人应认定为被告启杭公司，应由启杭公司承担支付货款的责任，故对被告李文亮的抗辩本院不予采信。 原告诉请被告杭州
摘要
余成贵与杭州启杭汽配有限公司、李相铭买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13161号 原告：余成贵，男，1971年9月8日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡一威，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：杭州启杭汽配有限公司(统一社会信用代码91330104593095905D)，住所地杭州市江干区新塘路353-361号杭州浙江汽配城3118号营业房。 法定代表人：李相铭，执行董事兼总经理。……