执行异议之诉 （2019）鲁04民终659号

李长友、孙桂英所举证据不足以排除强制执行。理由如下：第一、在原一审庭审中李长友、孙桂英自认在其与薛城区铁水联运项目建设领导小组办公室、潘庄村委会就拆除房屋编号为1-184房屋达成的补偿安置协议书中第四条记录的过渡人口为李伟一家四口，该陈述与李伟的家庭情况相一致，亦与该院向潘庄村委会证明制作人调查内容相一致。在重审中，李长友、孙桂英陈述系一审庭审笔录记载有误，实际四口人为李长友、孙桂英及李伟的两个孩子。经审查，在原一审庭审笔录中有李长友、孙桂英及其代理人的签字确认，且李长友、孙桂英及其代理人亦未向原审法庭提出更改申请，故该院对李长友、孙桂英认为记载有误的陈述不予采信。李伟系潘庄村的村民，房屋拆迁过渡费用是按人口每月进行补偿，在李长友、孙桂英自己已经获得南园住宅二口人过渡费的情况下，其陈述过渡人口中没有李伟不符合拆迁政策，亦不符合常理。况且，李长友共有三个儿子，其他两子均已分家且都有宅基地，唯独李伟没有宅基地亦不符合常理。第二、根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村居民一户只能拥有一处宅基地。本案中，李长友、孙桂英在村南园里已经有一处宅基地，且已经获得了拆迁补偿，故李长友、孙

李长友、孙桂英所举证据不足以排除强制执行。理由如下：第一、在原一审庭审中李长友、孙桂英自认在其与薛城区铁水联运项目建设领导小组办公室、潘庄村委会就拆除房屋编号为1-184房屋达成的补偿安置协议书中第四条记录的过渡人口为李伟一家四口，该陈述与李伟的家庭情况相一致，亦与该院向潘庄村委会证明制作人调查内容相一致。在重审中，李长友、孙桂英陈述系一审庭审笔录记载有误，实际四口人为李长友、孙桂英及李伟的两个孩子。经审查，在原一审庭审笔录中有李长友、孙桂英及其代理人的签字确认，且李长友、孙桂英及其代理人亦未向原审法庭提出更改申请，故该院对李长友、孙桂英认为记载有误的陈述不予采信。李伟系潘庄村的村民，房屋拆迁

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终659号上诉人(原审原告、执行案外人)：李长友，男，1942年4月27日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上诉人(原审原告、执行案外人)：孙桂英（系李长友之妻），女，1951年1月27日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区沙沟镇潘庄村291号，公民身份号码370403195101274527。二上诉人共同委托诉讼代理人：殷昭庆，枣庄高新天……