房屋买卖合同纠纷 （2017）晋08民终2703号
裁判要旨
原判决认定基本事实不清。主要表现为：原判决书中未明确一审法院认定的案件事实。另，上诉人刘建国上诉称被上诉人津辉公司在与其签订合同时实施了欺诈行为，那么，被上诉人的行为是否构成欺诈，在裁判文书中亦应予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河津市人民法院（2017）晋0882民初880号民事判决；二、本案发回河津市人民法院重审。上诉人刘建国预交的二审案件受理费2438元予以退回。审判长 张 勇审判员 王 溥审判员 梅智勇二〇一七年十月十一日书记员 支 琳 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
原判决认定基本事实不清。主要表现为：原判决书中未明确一审法院认定的案件事实。另，上诉人刘建国上诉称被上诉人津辉公司在与其签订合同时实施了欺诈行为，那么，被上诉人的行为是否构成欺诈，在裁判文书中亦应予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河津市人民法院（2017）晋0882民初880号民事判决；二、本案发回河津市人民法院重审。上诉人刘建国预交的二审案件受理费2438元予以退回。审判长 张 勇审判员 王 溥审判员 梅智勇二〇一七年十月十一日书记员 支 琳 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终2703号上诉人（原审原告）:刘建国，男，1962年9月24日出生，汉族，河津市樊村镇曹家窑村人，现住山西。委托诉讼代理人：董晓黑，山西聪锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:山西津辉建筑实业有限公司。住所地：山西省河津市。法定代表人：李思科，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：栗伟民，山西融融律师事务所律师。上诉人刘建国因与被上诉人……