承揽合同纠纷 （2019）京0115民初1826号
裁判要旨
欧必翼公司与杭州星速公司之间成立合法有效的承揽合同关系，双方均应依约履行各自义务。 关于杭州星速公司称欧必翼公司的诉讼请求已经过了诉讼时效的答辩意见。 首先，欧必翼公司与杭州星速公司均认可欧必翼公司主张的货款92960元应付款时间为2010年10月1日，对此，本院不持异议。 本案欧必翼公司的诉讼请求的诉讼时效应自2010年10月1日开始计算。 其次，欧必翼公司称在2010年年初开始向杭州星速公司索要款项，之后一直在主张。 但欧必翼公司仅提交了2018年6月份出具的催款函，就2018年6月份之前向杭州星速公司主张本案诉讼请求相关款项的主张未能提交证据予以证明。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。” 杭州星速公司关于欧必翼公司的诉讼请求已经超过了诉讼时效的答辩意见，于法有据，本院予以采信。 故欧必翼公司要求杭州星速公司支付货款92960元及利息、违约金的诉讼请求，均已经超过诉讼时效期间，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
摘要
欧必翼门控科技（北京）有限公司与杭州星速网络有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初1826号原告：欧必翼门控科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：张建新，董事长。 委托诉讼代理人：武志新，女，该公司员工。 被告：杭州星速网络有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路**。 法定代表人：任冬敏，董事长。 委托诉讼代理人：庞越，浙江丰国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周奥诺，浙江封国律师……