确认劳动关系纠纷 （2014）黔六中民终字第629号

根据上诉人广辉公司的上诉请和上诉理由，广辉公司认为与被上诉人王国振之间不存在劳动关系，因而不存在各种经济补偿的问题。经本院审查认为，首先，上诉人广辉公司对于被上诉人王国振要求其支付经济补偿金和双倍工资期间在生产砖（无论是“火烧砖”或是“免烧砖”）的事实不持异议，广辉公司如认为生产砖的工作并非上诉人王国振等人从事，其作为用人单位，应提供证据证明由哪些劳动者提供劳动，但广辉公司在庭审中明确表明不能提供具体是由哪些劳动者从事生产砖的工作；其次，被上诉人王国振为证明其与广辉公司由劳动关系，其提供了证人严慧达的证言和范成福、赵召飞、范成俊、耿礼福、吴明艳等一起为上诉人广辉公司生产砖的劳动者予以证实为上诉人广辉公司提供了劳动。故上诉人广辉公司认为与被上诉人王国振之间不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。上诉人广辉公司没有与被上诉人王国振签订劳动合同并解除与被上诉人的劳动关系，原判根据被上诉人王国振的请求判决上诉人广辉公司支付给被上诉人王国振双倍工资和经济补偿金于法有据，本院予以支持。上诉人广辉公司认为不应支付给被上诉人王国振不签订劳动合同的双倍工资和支付经济补偿金的上诉请求无事实和法律依据，本院

根据上诉人广辉公司的上诉请和上诉理由，广辉公司认为与被上诉人王国振之间不存在劳动关系，因而不存在各种经济补偿的问题。经本院审查认为，首先，上诉人广辉公司对于被上诉人王国振要求其支付经济补偿金和双倍工资期间在生产砖（无论是“火烧砖”或是“免烧砖”）的事实不持异议，广辉公司如认为生产砖的工作并非上诉人王国振等人从事，其作为用人单位，应提供证据证明由哪些劳动者提供劳动，但广辉公司在庭审中明确表明不能提供具体是由哪些劳动者从事生产砖的工作；其次，被上诉人王国振为证明其与广辉公司由劳动关系，其提供了证人严慧达的证言和范成福、赵召飞、范成俊、耿礼福、吴明艳等一起为上诉人广辉公司生产砖的劳动者予以证实为上诉

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六中民终字第629号上诉人（原审原告）水城县广辉新型墙体材料有限公司，住所地：贵州省六盘水市。特别授权委托代理人敖显能、黎香丽，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。被上诉人（原审被告）王国振，住钟山区。特别授权委托代理人马佳豪、安辉，水城县鹰山法律服务所法律工作者。上诉人水城县广辉新型墙体材料有限公司（以下简称“广辉公司”）因确认劳动关系纠……