买卖合同纠纷 （2019）晋10民终2749号

彦泰公司、聚诚泽公司双方于2018年6-7月份签订的两份《煤炭购销合同》合法有效，应对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。彦泰公司如约向聚诚泽公司支付4700000元购煤款，聚诚泽公司实际供煤价值为2373794.96元，并出具了增值税发票，应视为已结算煤款2373794.96元。聚诚泽公司于2018年7月10日向彦泰公司转款10万元，故彦泰公司要求聚诚泽公司返还剩余货款2326205.04元的诉讼请求，应在核减10万元后对剩余款项予以支持。关于彦泰公司主张的考核款800000元，根据双方合同约定“销方供煤量若不足合同量，则当月考核人民币800000元，考核款直接从煤款结算中扣除”，该约定条款中不足合同量属于不确定因素，不足1吨或者1000吨均属于不足合同量，该条约定显失公平，原审法院依法不予认定，故彦泰公司主张扣除考核款800000元的请求不予支持。聚诚泽公司违约损失，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此原审法院作出（2019）晋1082民初343号民事判决：由被告晋城聚诚泽商

彦泰公司、聚诚泽公司双方于2018年6-7月份签订的两份《煤炭购销合同》合法有效，应对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。彦泰公司如约向聚诚泽公司支付4700000元购煤款，聚诚泽公司实际供煤价值为2373794.96元，并出具了增值税发票，应视为已结算煤款2373794.96元。聚诚泽公司于2018年7月10日向彦泰公司转款10万元，故彦泰公司要求聚诚泽公司返还剩余货款2326205.04元的诉讼请求，应在核减10万元后对剩余款项予以支持。关于彦泰公司主张的考核款800000元，根据双方合同约定“销方供煤量若不足合同量，则当月考

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2749号上诉人（原审被告）：晋城聚诚泽商贸有限公司。住所地：山西省晋城市城区黄花街**。法定代表人：李佳宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志刚，山西亚圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西彦泰能源技术有限公司（原山西义德恒科技有限公司），住所，住所地：太原市万柏林区迎泽西大街**辰憬家园第******div>法定代表人：毕庆……