买卖合同纠纷 （2015）锡商终字第00913号

宏源纺机公司与钜宝公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。宏源公司为证明钜宝公司结欠宏源纺机公司货款10万元，提供了买卖合同、安装验收纪要，上述证据具备真实性、关联性、合法性可以证明宏源纺机公司已履行了买卖合同约定的相关义务。钜宝公司亦应按约付款，钜宝公司虽抗辩已不结欠宏源纺机公司货款，但未提供任何付款依据，故对其的该项抗辩不予采纳。宏源纺机公司经工商行政管理部门已核准变更名称为宏源公司，故宏源公司的诉讼主体适格。因钜宝公司最后一次向宏源纺机公司付款时间为2012年1月30日，故诉讼时效应从2012年1月31日重新起算。现宏源公司提供的羊尖至璜泾的过路费票据发生于2013年11月，而钜宝公司无法举证否认上述票据非催收上述债权中发生，宏源公司曾于2013年11月向钜宝公司催讨过涉案的货款，该催收行为可以引起诉讼时效的中断。故宏源公司于2015年4月29日诉至法院要求钜宝公司支付货款未超过诉讼时效。综上，对于宏源公司要求钜宝公司支付货款10万元之

宏源纺机公司与钜宝公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。宏源公司为证明钜宝公司结欠宏源纺机公司货款10万元，提供了买卖合同、安装验收纪要，上述证据具备真实性、关联性、合法性可以证明宏源纺机公司已履行了买卖合同约定的相关义务。钜宝公司亦应按约付款，钜宝公司虽抗辩已不结欠宏源纺机公司货款，但未提供任何付款依据，故对其的该项抗辩不予采纳。宏源纺机公司经工商行政管理部门已核准变更名称为宏源公司，故宏源公司的诉讼主体适格。因钜宝公司最后一次向宏源纺机公司付款

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商终字第00913号上人（原审被告）太仓市钜宝化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村。法定代表人黄雪球，该公司董事长。委托代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）无锡宏源新材料科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道凤威路2号（锡山经济开发区内）。法定代表人温元圻，该公司董事长。委托代理人陆曦，江苏储君律师事务所律……