装饰装修合同纠纷 （2021）粤16民终248号

本案为装饰装修合同纠纷，《房屋装修合同》合法有效，原、被告双方应当按合同约定全面履行各自的权利义务。工程完工后，双方于2019年1月29日对工程款进行了结算。虽被告否认其在原告提交的5页写有施工面积数据的纸张上签名，但被告以出具《借条》的方式确认其拖欠原告工程款，据此，足以认定截至2019年1月29日止，被告拖欠原告装修工程款286000元，扣减此后被告支付的35000元，被告至今尚欠原告251000元。被告辩称，涉案《借条》是在原告威胁下签订，未提供证据予以证实，不予采信。被告对证人邱培翼的证言证词不予认可，且证人邱培冀与原告有利害关系，对其证言证词不予采信。被告申请对双方签订的《房屋装修合同》中约定的“人民币255元/平方米”，是指立面墙的价格(包工包料)，还是指从内墙到外墙立体墙的价格(包工包料)予以鉴定，并在此基础上对连平县圣菲特集成墙板经销部实际施工的墙体面积进行测量计算，因双方签订的《房屋装修合同》明确约定装饰施工内容分为外墙和内墙，外墙工程使用材料为金属雕花板(1.5cm)，内墙使用材料为竹木纤维集成墙板，且双方已经对工程总款进行了结算，故对被告的鉴定申请不予准许。关于违

本案为装饰装修合同纠纷，《房屋装修合同》合法有效，原、被告双方应当按合同约定全面履行各自的权利义务。工程完工后，双方于2019年1月29日对工程款进行了结算。虽被告否认其在原告提交的5页写有施工面积数据的纸张上签名，但被告以出具《借条》的方式确认其拖欠原告工程款，据此，足以认定截至2019年1月29日止，被告拖欠原告装修工程款286000元，扣减此后被告支付的35000元，被告至今尚欠原告251000元。被告辩称，涉案《借条》是在原告威胁下签订，未提供证据予以证实，不予采信。被告对证人邱培翼的证言证词不予认可，且证人邱培冀与原告有利害关系，对其证言证词不予采信。被告申请对双方签订的《房屋装修合

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤16民终248号上诉人（原审被告）：周友园，女，1984年12月10日生，汉族，住广东省连平县××××××何屋。委托诉讼代理人：黄道义，广东君孺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连平县城圣菲特集成墙板经销部，住所地广东省连平县×××××××。经营者：邱金旺，男，1992年8月29日生，汉族，住广东省连平县××××××委会文轩阁商住楼***……