买卖合同纠纷 （2015）临民终字第71号

2012年至2013年，被告在原告砖厂拉运砖块期间，未付清原告的砖款，原告也未付清被告的运费及装卸费，故在原告的砖款中扣除被告的运费及装卸费后对剩余砖款，被告应予支持。对于被告欠原告砖款中砖的数量及原告欠被告拉砖运费、装卸费中砖的数量，双方均无争议，故对原告主张的砖款中砖的数量及原、被告主张的运费、装卸费中砖的数量本院予以支持。对各类砖的单价双方各执其词，但被告对砖的单价及砖的运费、装卸费的主张只有其妻的证言，无其他证据相互印证，不予采纳。原告对各类砖的单价及砖的运费的单价提供了多组证据予以证明，综合后对平时交易单价予以采纳。原告提供的砖款清单中原告所列砖款单价低于上述砖款单价的以原告所列单价为准，原告提供的运费清单中原告所列运费单价高于上诉运费单价的以原告所列单价为准。综上，被告尚欠原告砖款116837元，扣除被告的运费54790元、装卸费2727.8元及被告已给付原告的砖款10000元后被告仍欠原告砖款49319元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告芝某某欠原告某厂砖款49319元，于本判

2012年至2013年，被告在原告砖厂拉运砖块期间，未付清原告的砖款，原告也未付清被告的运费及装卸费，故在原告的砖款中扣除被告的运费及装卸费后对剩余砖款，被告应予支持。对于被告欠原告砖款中砖的数量及原告欠被告拉砖运费、装卸费中砖的数量，双方均无争议，故对原告主张的砖款中砖的数量及原、被告主张的运费、装卸费中砖的数量本院予以支持。对各类砖的单价双方各执其词，但被告对砖的单价及砖的运费、装卸费的主张只有其妻的证言，无其他证据相互印证，不予采纳。原告对各类砖的单价及砖的运费的单价提供了多组证据予以证明，综合后对平时交易单价予以采纳。原告提供的砖款清单中原告所列砖款单价低于上述砖款单价的以原告所列单价

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第71号上诉人（原审被告）芝某某。被上诉人（原审原告）某厂。法定代表人刘某某，职务：该厂厂长。上诉人芝某某因买卖合同纠纷一案，不服永靖县人民法院作出（2014）永靖民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，2012年至2013年，被告在原告砖厂拉运砖块期间，未付清原……