执行异议之诉 （2016）苏04民终63号

一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。本案中，该院的（2014）武横执字第0368号案件中，作为被执行人捷达公司所负赵志刚的债务系张敏玉作为捷达公司一人股东期间由该院的（2013）武横商初字第0257号民事判决所确认，而张敏玉提交的常州金谷会计师事务所有限公司于2014年7月14日对捷达公司作出的常金会审[2014]第164号专项审计报告中，捷达公司2013年1月1日至2014年6月30日财务报表附注四（其他事项）载明的内容，不能证明张敏玉在成为捷达公司一人股东后，张敏玉的财产独立于捷达公司的财产的事实，且张敏玉又未能提供其他证据证明其财产独立于捷达公司的财产的事实，因此，该院的（2014）武横执字第0368-1号民事裁定书裁定张敏玉对捷达公司依照该院（2013）武横商初字第0257号民事判决应支付赵志刚的款项负共同偿还责任符合法律规定，张敏玉要求停止对张敏玉作为（2013）武横商初字第0257号判决执行案的被执行人的执行及撤销（2014）武横执字第0368-1号及（2015）武执异字第24号裁定的诉讼请求，无事实和法律依据，该院

一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。本案中，该院的（2014）武横执字第0368号案件中，作为被执行人捷达公司所负赵志刚的债务系张敏玉作为捷达公司一人股东期间由该院的（2013）武横商初字第0257号民事判决所确认，而张敏玉提交的常州金谷会计师事务所有限公司于2014年7月14日对捷达公司作出的常金会审[2014]第164号专项审计报告中，捷达公司2013年1月1日至2014年6月30日财务报表附注四（其他事项）载明的内容，不能证明张敏玉在成为捷达公司一人股东后，张敏玉的财产独立于捷达公司的财产的事实，且张敏玉又未能提供其他证据证明其财

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终63号上诉人（原审原告）张敏玉。委托代理人徐婷，江苏德音律师事务所律师。委托代理人荆钰，江苏怀德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵志刚。委托代理人华鹏，江苏圣圆律师事务所律师。原审第三人常州市捷达出租汽车有限公司。住所地常州市永红街道宣堂村委宣盛路。法定代表人董云光。上诉人张敏玉因与被上诉人赵志刚、原审第三人常州市捷达出租汽车有限……