民间借贷纠纷 （2021）辽04民终2198号

依法成立的合同，自成立时生效，对当事人产生约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，桑玉良于2020年10月28日向李学义出具《借据》载明尚欠李学义借款本金并列明还款计划，虽其在庭审中抗辩未收到款项及书写借据行为系被胁迫，针对未收到款项一节，因案涉款项系李学义、桑玉良双方就共同收售美元出资、费用负担等累计转变而来，桑玉良庭审中认可合作、出资负担及借用赎回验钞机的事实，故其对未实际收到款项的抗辩意见，一审法院无法采信；针对受胁迫一节，其并未提供证据，一审法院无法采信；该借据为双方当事人真实自愿的意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应认定有效。关于李学义主张的桑玉良还款15000元一节，李学义主张该款由路费出资6000元、赎回验钞机6000元及花费3000元构成，桑玉良虽不不予认可但并未就其抗辩意见提供证据，另结合其在2020年形成借据所载金额应视为对前述款项累计的认可，故一审法院对金额15000元予以认定，现桑玉良虽承诺八次还清本金，但均未按照约定期限履行付款义务，李学义结合桑玉良违约事实，要求桑玉良偿还全部款项具有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于李学义主张的利息一节，结合

依法成立的合同，自成立时生效，对当事人产生约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，桑玉良于2020年10月28日向李学义出具《借据》载明尚欠李学义借款本金并列明还款计划，虽其在庭审中抗辩未收到款项及书写借据行为系被胁迫，针对未收到款项一节，因案涉款项系李学义、桑玉良双方就共同收售美元出资、费用负担等累计转变而来，桑玉良庭审中认可合作、出资负担及借用赎回验钞机的事实，故其对未实际收到款项的抗辩意见，一审法院无法采信；针对受胁迫一节，其并未提供证据，一审法院无法采信；该借据为双方当事人真实自愿的意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应认定有效。关于李学义主张的桑玉良还款15000元一节，李

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终2198号上诉人（原审被告）：桑玉良，男，1954年8月21日出生，满族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：王金发，抚顺市顺城区河东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李学义，男，1958年9月2日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人桑玉良因与被上诉人李学义民间借贷纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2021）辽0404民初957……