相邻关系纠纷 （2016）冀05民终1004号

徐俊杰门前街道为村内主要街道，村委会的规划示意图显示徐俊杰的房屋外即是道路，其在村规划的街道上修建宽度为3.25米的小房，阻碍了周围村民的正常通行。农村土地属于村集体所有，村委会有权对村民宅基地及街道进行规划。2015年10月28日邢台县南石门镇周公村村民委员会经研究决定，责令徐俊杰拆除该小房，一审判决徐俊杰拆除在街道内的小房，符合法律规定。徐俊杰主张被上诉人徐喜顺也在宅基地范围外建有小房及厕所，根据村委规划，徐喜顺所建小房在村委会规划的6米宽的道路之外，所以道路变窄，不是徐喜顺造成的。徐俊杰称其门前道路不是被上诉人的必经之路，其所建小房不影响被上诉人通行的主张不符合法律规定，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人徐俊杰承担。本判决为终审判决。审　判　长　　郝　诚审　判　员　　袁景春代理审判员　　孙跃兴二０一六年五月二十六日书　记　员　　张　雪

徐俊杰门前街道为村内主要街道，村委会的规划示意图显示徐俊杰的房屋外即是道路，其在村规划的街道上修建宽度为3.25米的小房，阻碍了周围村民的正常通行。农村土地属于村集体所有，村委会有权对村民宅基地及街道进行规划。2015年10月28日邢台县南石门镇周公村村民委员会经研究决定，责令徐俊杰拆除该小房，一审判决徐俊杰拆除在街道内的小房，符合法律规定。徐俊杰主张被上诉人徐喜顺也在宅基地范围外建有小房及厕所，根据村委规划，徐喜顺所建小房在村委会规划的6米宽的道路之外，所以道路变窄，不是徐喜顺造成的。徐俊杰称其门前道路不是被上诉人的必经之路，其所建小房不影响被上诉人通行的主张不符合法律规定，不予支持。综上，

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终1004号上诉人（原审被告）徐俊杰，男，1981年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台县。委托代理人霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审原告）徐靠山，男，1962年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台县。被上诉人（原审原告）尚永佳，男，1957年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地邢台县，……