民间借贷纠纷 （2014）中中法民一终字第59号

本案为民间借贷纠纷。2012年11月23日，韦炽南与黄鉴显签订一份借款合同，韦炽南在合同中确认其向黄鉴显借款147666元并于当天收款的事实；李焕坚、郑庆文、卢锦祥作为担保人分别在该份借款合同中签名，韦炽南还出具收到该147666元的收据。故依照借款合同的记载，黄鉴显与韦炽南之间的债权债务关系合法有效，韦炽南应当依约如期还款。在其拒绝还款的情形下，李焕坚、郑庆文、卢锦祥作为保证人，应当共同向黄鉴显承担保证责任。韦炽南主张该笔债务不真实，但其没有提供充分有效的证据证明其上诉主张。由于韦炽南举证不能，其应当承担由此导致的不利法律后果。故本院对于韦炽南的上诉意见不予采纳。综上所述，上诉人韦炽南的上诉理据不足，本院对其上诉主张不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2453元（韦炽南已预交），由上诉人韦炽南负担。本判决为终审判决。审判长　　梁以劲审判员　　官　琳审判员　　赵伟光二〇一四年二月十九日书记员　　钱绮丽 来源：

本案为民间借贷纠纷。2012年11月23日，韦炽南与黄鉴显签订一份借款合同，韦炽南在合同中确认其向黄鉴显借款147666元并于当天收款的事实；李焕坚、郑庆文、卢锦祥作为担保人分别在该份借款合同中签名，韦炽南还出具收到该147666元的收据。故依照借款合同的记载，黄鉴显与韦炽南之间的债权债务关系合法有效，韦炽南应当依约如期还款。在其拒绝还款的情形下，李焕坚、郑庆文、卢锦祥作为保证人，应当共同向黄鉴显承担保证责任。韦炽南主张该笔债务不真实，但其没有提供充分有效的证据证明其上诉主张。由于韦炽南举证不能，其应当承担由此导致的不利法律后果。故本院对于韦炽南的上诉意见不予采纳。综上所述，上诉人韦炽南的上诉

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民一终字第59号上诉人（原审被告）：韦炽南，男，1982年12月13日出生，汉族，住中山市东升镇。委托代理人：朱锦超，广东帅毅律师事务所律师。委托代理人：王方强，广东帅毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄鉴显，男，1969年9月3日出生，汉族，住中山市东升镇。委托代理人：邓华坚，广东弘力律师事务所律师。原审被告：李焕坚，男，1984……