民间借贷纠纷 （2017）桂06民终775号

许泰文对短信内容的真实性无异议，该证据本院予以确认。二审期间，上诉人曾范龙申请证人冯某、吴某、陈某、罗某出庭作证。经质证，上诉人曾范龙对以上证人证言认为，证人冯某的证言客观真实无异议；证人吴某、陈某、罗某的证言均无异议，可证明曾范龙向许泰文借高利贷时，预先扣除一个月利息，且利息均按月利率10%计算。经质证，被上诉人许泰文对以上证人证言认为，证人冯某根本不在场，其陈述曾与曾范龙一起到许泰文的商店协商还款协议的时间前后不一，案涉借据不是许泰文所写，冯某的证言不客观真实，不能证明曾范龙向许泰文借高利贷；证人吴某、陈某、罗某均是曾范龙所开公司的工人，所作的证言不客观真实，不能作为定案依据。对证人冯某、吴某、陈某、罗某出庭所作的证言，本院认为，证人冯某、吴某、陈某、罗某虽曾在曾范龙任法定代表人的公司工作，但他们均作为证人出庭接受双方当事人的质询，且许泰文亦不能举证证明他们作伪证或推翻证言，以上证人的证言本院作为认定许泰文与曾范龙于2015年2月17日对之前借款进行结算汇总情况及曾范龙曾于2014年5月27日向许泰文借款20万元时，许泰文按月利率10%预先扣除一个月利息2万元及曾范龙之前尚欠利息3

许泰文对短信内容的真实性无异议，该证据本院予以确认。二审期间，上诉人曾范龙申请证人冯某、吴某、陈某、罗某出庭作证。经质证，上诉人曾范龙对以上证人证言认为，证人冯某的证言客观真实无异议；证人吴某、陈某、罗某的证言均无异议，可证明曾范龙向许泰文借高利贷时，预先扣除一个月利息，且利息均按月利率10%计算。经质证，被上诉人许泰文对以上证人证言认为，证人冯某根本不在场，其陈述曾与曾范龙一起到许泰文的商店协商还款协议的时间前后不一，案涉借据不是许泰文所写，冯某的证言不客观真实，不能证明曾范龙向许泰文借高利贷；证人吴某、陈某、罗某均是曾范龙所开公司的工人，所作的证言不客观真实，不能作为定案依据。对证人冯某、

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终775号上诉人（原审被告）曾范龙，男，1984年12月2日出生，汉族，住防城港市港口区，委托诉讼代理人曾庆章，男，1970年12月27日出生，汉族，住防城港市港口区。被上诉人(原审原告)许泰文，男，1985年10月3日出生，汉族，住防城港市港口区，委托诉讼代理人李昕，广西济顺律师事务所律师。上诉人曾范龙因与被上诉人许泰文民间……