金融借款合同纠纷 （2019）粤2072民初4755号
裁判要旨
原、被告签订的《综合授信合同》《最高额抵押担保合同》《保证合同》均系各方真实意思表示，符合民事法律行为的生效要件，合法有效，各方均应恪守履行。 根据原告提供的借款借据可知，原告已依约向被告黎森枝发放借款58万元，因此，被告黎森枝应按合同约定向原告履行还款付息的义务。 现借款已届期，而被告黎森枝未有证据证明其已及时足额向原告偿还借款本息，故其行为已构成违约，根据《综合授信合同》的约定，原告要求被告黎森枝归还借款本金578228.70元有理，本院予以支持。 同理，对于原告主张被告黎森枝按合同约定计算正常利息、罚息、复利的主张，按照人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，应根据合同约定据实计算合同期间及合同到期后的数额。 又由于被告黎森枝作为上述债务的抵押人，被告何景崧、壹宝厂作为连带责任担保人，而抵押物已办理抵押权登记，故根据《最高额抵押担保合同》《保证合同》中有关抵押及保证责任之约定，原告对前述抵押物就折价、拍卖或变卖所得价款在担保债权范围内享有优先受偿权，且被告何景崧、壹宝厂应对被告黎森枝的上述债务承担连带清偿责任。 被告黎森枝、何景崧、壹宝厂经
摘要
中山农村商业银行股份有限公司东凤支行与黎森枝、何景崧金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4755号原告：中山农村商业银行股份有限公司东凤支行，住所地广东省中山市。 主要负责人：张照禧，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭泽红，系该行员工。 委托诉讼代理人：杨家豪，系该行员工。 被告：黎森枝，男，1968年10月26日出生，汉族，住广东省中山市。 被告：何景崧，女，1970年2月26日出生，汉族，住广东省中山市。 ……