金融借款合同纠纷 （2019）闽0503民初3853号
裁判要旨
原告具有从事金融业务的主体资格，其与各被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》等均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规的强制性规定，上述合同均是成立有效的，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 原告依约履行了向被告林顶枝发放贷款的合同义务，被告林顶枝在履行借款合同期间未按时付息，已构成违约，原告依照借款合同“借款人发生违约事件时，贷款人有权提前收回全部贷款本息”的约定，要求收回已发放的贷款，具有事实与法律依据，现原告请求被告林顶枝偿还尚欠的借款本金，并支付上述欠款按合同约定的利息、罚息、复利，合理合法，予以支持。 被告福建晋江登喜路制鞋有限公司、林春育自愿为被告林顶枝的上述债务提供连带责任保证担保，其意思表示真实，保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。 原告在保证有效期间内向保证人主张权利，合理合法，应予支持。 被告福建晋江登喜路制鞋有限公司自愿以其名下坐落于晋江市的厂房为上述借款提供抵押担保，在抵押条款中约定了抵押担保的范围及相关权利、义务关系明确，且抵押物也已依法办理房屋抵押登记手续，故本案抵押合同关系也是成立、有效的。 被告林顶枝若
摘要
泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与林顶枝、福建晋江登喜路制鞋有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0503民初3853号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地泉州市洛江万安开发区万发街65号，统一社会信用代码91350504570981090W。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴明清，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：张旭平，男，该支行员工。 被告：林顶枝，男，1978年8月20日出生，汉族，住……