民间借贷纠纷 （2018）粤01民终4523号

2014年11月10日结算前被上诉人已按月息7分计算，作已还款425000元缺乏证据证明。同时，原审判决认定的从2013年8月29日至2014年11月10日共14个月按月息3%计应付利息210000元并不是已付利息210000元，且已确认被上诉人不是按月息7分支付利息（原审判决书第12页倒数第9行至第10行），此期间被上诉人实际还款180000元。原审判决在没有还款证据的情况下认定被上诉人于2014年11月10日前按月息7分计算14个月利息为425000元作还款既没有事实依据，也没有证据证明，自相矛盾，不合常理。被上诉人凌远辉辩称：不同意上诉人的上诉请求及理由，原审法院已查明事实，凌远辉银行流水可以印证其是每月还款35000元利息给上诉人，实际已经总共还款425000元给上诉人。被上诉人谭水凤经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、证据材料及质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。被上诉人凌远强辩称：同意一审判决。凌远辉按月息七分的利息还款，有其银行流水证实。对于原审法院认为凌远强在合同及收据上签名，由此确定凌远强追认凌远辉借款50万元，凌远强不予确认。另外，

邹新明、凌远辉民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

文书内容广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终4523号上诉人（原审原告）：邹新明，男，汉族，1968年12月10日出生，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：曾慧光，广东德磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏林，广东德磊律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：凌远辉，男，汉族，1975年8月2日出生，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：谭水凤，女，汉族，1980年2月11……