民间借贷纠纷 （2018）粤01民终1866号
裁判要旨
被上诉人陈远飞所述的可能性明显高于上诉人是没有任何依据的。3、一审法院仅根据被上诉人向仇旭转款的流水就认定是在履行《合作协议》是认定事实错误。从提供的银行流水可以看到，李增丹在借款给陈远飞的日期前后，都有相当大的转款记录给仇旭和深圳人人优益网络科技有限公司（以下简称人人优益公司），充分说明上诉人是拥有充足的资金进行人人优益公司投资，且与陈远飞为平等投资主体，无需通过其代为投资。一审法院仅根据银行流水，认为27日李增丹的账户余额低，就认为李增丹“拉爆卡”是主观臆断。4、一审法院认定2017年1月20日上诉人李增丹对被上诉人转账人民币400000元是还款，是认定事实错误。根据一审过程中被上诉人陈远飞提供证据，2017年1月5日起，陈远飞账户一直保持剩余10000元、20000元的状态。2017年1月20日，陈远飞突然给自己转款200000元，此时账户余额210000元。后李增丹转款给陈远飞400000元，陈远飞银行流水立即出现了分两次打给张贵兰，转款金额为500000元、300000元的交易记录。实质上这充分反映了陈远飞是将向李增丹借用的款项马上转给了张贵兰。此行为更符合借款的特征。三、一
摘要
李增丹与陈远飞民间借贷纠纷2018民终1866二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终1866号上诉人（原审原告）：李增丹，女，1980年12月10日出生，汉族，住广州市越秀区东环路*号之****房。委托诉讼代理人：周长怡，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈穗青，广东经国律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：陈远飞，男，1976年3月18日出生，汉族，住广州市从化区城郊街长江庄分场路**号之一。委托诉讼代理……