民间借贷纠纷 （2018）辽10民终577号
裁判要旨
该案的争议焦点为原告胡书玲于2015年3月4日给被告黄超转款12万元是否属于民间借贷。围绕本争议焦点，原告举证12万元的银行转款凭证，被告举证原告之子宋国锋吸毒的证据以及其与宋国锋的聊天记录。被告虽无直接证据对其抗辩加以证明，但鉴于原、被告曾系婆媳关系，且转款时间为被告与原告之子宋国锋婚姻关系存续期间，故依据民事诉讼中的证明标准，一审法院对被告的抗辩事由中合理部分予以认可。反观原告，其仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。经一审法院向原告释明后，其仍无证据证明该笔转款系民间借贷，理应承担举证不能的法律后果，故对于原告的诉讼请求不予支持。待有其他证据，原告可以另行诉讼。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回原告胡书玲诉讼请求。案件受理费2，700元（原告预交1，350元），减半收取1，350元，由原告胡书玲负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人原系上诉人儿媳，上诉人之子宋国锋与被上诉人婚姻关系存续期间上诉人为被上诉人转款12万元，现上诉人
摘要
（2018）辽10民终577号胡书玲诉黄超民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽10民终577号上诉人（原审原告）：胡书玲，女，1964年11月4日出生，汉族，个体，住灯塔市。委托诉讼代理人：冯洪海，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄超，女，1987年12月24日出生，汉族，护士，住辽阳市。委托诉讼代理人：黄世君（黄超父亲），1963年7月26日出生，汉族，退休工人，现住址同上，。委托诉讼代理人：许……