劳动合同纠纷 （2021）辽01民终8018号

原、被告之间劳务合同关系成立。原告向被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费用。现被告未按约定向原告支付劳务费属违约行为，应承担支付劳务费的违约责任。原告要求被告给付工资2970元的诉讼请求有理，一审法院予以支持。关于被告提出的因原告使用铁锤砸碎砖、造成其损失等原因导致未支付该笔劳务费的抗辩主张，被告未向法庭提供相关证据证明，一审法院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告张庆洋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙静森劳务费2970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张庆洋负担。二审中，张庆洋提交出勤表，用以证明其没有雇佣孙静森，但该证据证明的事实与一审中张庆洋陈述相矛盾，故本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于张庆洋提出不应单支付孙静森劳务费的主张。在一审答辩中张庆

原、被告之间劳务合同关系成立。原告向被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费用。现被告未按约定向原告支付劳务费属违约行为，应承担支付劳务费的违约责任。原告要求被告给付工资2970元的诉讼请求有理，一审法院予以支持。关于被告提出的因原告使用铁锤砸碎砖、造成其损失等原因导致未支付该笔劳务费的抗辩主张，被告未向法庭提供相关证据证明，一审法院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告张庆洋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙静森劳务费2970元。如果未按本判

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终8018号上诉人（原审被告）：张庆洋，男，1989年1月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：孙静森，男，1956年11月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人张庆洋因与被上诉人孙静森劳动合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2021）辽0191民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭……