票据追索权纠纷 （2018）粤20民终3789号
裁判要旨
《中华人民共和国票据法》第十条规定:“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”现冠昌厂主张案外人漫力公司向其交付涉案支票，但未提交相应证据证实其合法取得涉案支票并已给付对价，故冠昌厂的诉讼主张，缺乏依据，一审法院不予支持。雷帝公司、莫羡、韦邦裕经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决：驳回冠昌厂的全部诉讼请求。案件受理费3940元，诉讼保全费1430元，两项合计5370元，由冠昌厂自行负担。本院二审期间，冠昌厂提交了以下证据：（一）2017年2月9日至2017年7月9日冠昌厂送货单61张，拟证明冠昌厂和漫力公司存在买卖关系，由冠昌厂向漫力公司提供货物，涉案支票是雷帝公司代漫力公司向冠昌厂支付的部分货款；（二）漫力公司企业机读档案登记资料一份，拟证明蒋某是漫力公司法定代表人；（三）雷帝公司企业机读
摘要
中山市东凤镇冠昌五金厂、中山市雷帝电器有限公司票据追索权纠纷二审民事判决书 票据追索权纠纷
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终3789号上诉人（原审原告）：中山市东凤镇冠昌五金厂，住所地广东省中山市东凤镇同安村12队（何绍华星棚厂房之一），统一社会信用代码91442000090176949H。主要负责人：袁杰英，该厂总经理。委托诉讼代理人：林德洪，广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市雷帝电器有限……