票据追索权纠纷 （2018）粤20民终1220号

升旺五金店主张其与王伟存在交易，王伟为支付货款将涉案支票转让给其，宇超商行对此不确认。根据《中华人民共和国票据法》第十条的规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。本案中，升旺五金店未能提交其他证据证实其通过与王伟的交易而取得涉案支票，应承担举证不能的后果，一审法院对其主张不予采信。根据前述规定，应认定升旺五金店不享有涉案票据的票据权利，其诉请余广超、宇超商行支付票据款，理据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回升旺五金店的诉讼请求。案件受理费404元，减半收取202元，由升旺五金店负担。本院二审期间，升旺五金店向本院提交了新证据，即：1.中国民生银行个人账户对账单复印件一份，拟证明升旺五金店于2017年9月20日与王伟达成支票换现金交易，由升旺五金店向王伟支付23200元（2017年9月20日转账18200元、2017年9月25日转账5000元），王伟向升旺五金店转让涉案支票。2.欠条复印

中山市横栏镇升旺五金店、余广超票据追索权纠纷二审民事判决书 票据追索权纠纷

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终1220号上诉人（原审原告）：中山市横栏镇升旺五金店，住所地广东省中山市。主要负责人：谢锦辉，男，1976年9月10日出生，汉族，系该五金店经营者，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：陈德鹏，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑坚生，广东悦盈律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：余广超，男，1973年12月28日出生，汉族，住安……