合伙协议纠纷 （2014）梅中法民二终字第174号

根据王佛鹏的上诉主张及石育清的答辩看，本案二审争议焦点主要是：1、宁中鹅三土地、兴田二路（上段）土地、建材市场北端10卡门市土地是否属于双方合伙财产问题；2、原审是否存在超过石育清的诉请进行下判问题。关于宁中鹅三土地、兴田二路（上段）土地、建材市场北端10卡门市土地是否属于双方合伙财产问题。王佛鹏上诉称石育清诉请的宁中鹅三、兴田二路（上段）、建材市场北端10卡门市等三块土地是无证土地，政府随时都可以收回该三块土地；本案涉案土地由三建公司2009年以后独自拆迁，石育清无权享有相关利益。经查，2001年4月8日，兴宁市人民政府发出兴市府（2001）29号“关于兴田二路西片地段改造建设范围内房屋拆迁的通知”文件，规定东至兴田二路，西至宁中鹅三村东排沟，南至兴田二路门牌80号，北至鹅三村道的房屋委托三建公司负责统一拆迁改造建设。而宁中鹅三土地、兴田二路（上段）土地、建材市场北端10卡门市土地均属该文件规定的房屋拆迁范围的土地。目前该文件未被撤销。二审诉讼中，双方均认可建材市场北端10卡门市土地（10号地块）面积553.8㎡为合伙财产。另外，二审时王佛鹏的委托代理人认为上述2-10号地块有一半包

根据王佛鹏的上诉主张及石育清的答辩看，本案二审争议焦点主要是：1、宁中鹅三土地、兴田二路（上段）土地、建材市场北端10卡门市土地是否属于双方合伙财产问题；2、原审是否存在超过石育清的诉请进行下判问题。关于宁中鹅三土地、兴田二路（上段）土地、建材市场北端10卡门市土地是否属于双方合伙财产问题。王佛鹏上诉称石育清诉请的宁中鹅三、兴田二路（上段）、建材市场北端10卡门市等三块土地是无证土地，政府随时都可以收回该三块土地；本案涉案土地由三建公司2009年以后独自拆迁，石育清无权享有相关利益。经查，2001年4月8日，兴宁市人民政府发出兴市府（2001）29号“关于兴田二路西片地段改造建设范围内房屋拆迁

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梅中法民二终字第174号上诉人（原审被告）：王佛鹏。委托代理人：王美玲，王佛鹏的女儿。委托代理人：廖丹，广东诚优律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石育清。委托代理人：朱孟禾，广东合盛律师事务所律师。委托代理人：张萍，广东客中梅律师事务所律师。上诉人王佛鹏因与被上诉人石育清合伙纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2014）梅兴法民二初字第94号民事……