民间借贷纠纷 （2017）粤09民终1918号
裁判要旨
第一，借款金额是70万元还是40万元。被告吴月红辩称，其只借到原告转帐支付的400000元，余下300000元现金原告并未实际交付。经查，原告是经商的有能力借款给被告，被告吴月红是银行工作人员，其在借据中清楚写明借到原告款700000元，意思表达清楚已借到原告款700000元，如果被告没有收到原告借款700000元，按常理应及时向原告才提出异议或者报警处理，但直到原告起诉时才予以否认收到现金300000元，而另一被告梁耀柱经本院合法传唤，无理当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴月红虽然在庭上否认收到原告现金300000元，但是其没有提供相反的证据，足以推翻两被告作为完全民事行为能力人出具的书面借据，原告对被告吴月约提出的异议也能作出合理的解释，所以本院对原告��供的借据、转账回单等证据予以采信，被告收到原告款700000元才立借据的事实予以确认。被告梁耀柱、吴月红共同向原告借款，属共同债务，应共同偿还，因此原告请求两被告共同偿还借款本金700000元，合法合理，本院予以支持。第二，第三人梁耀栋银行转帐给原告劳通294000元是否是被告梁耀柱委托梁耀栋归还本案借款。2011年12月29日，被告
摘要
吴月红、劳通民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤09民终1918号上诉人（原审被告）:吴月红，女，汉族，1974年5月25日出生，住佛山市���被上诉人（原审原告）:劳通，男，汉族，1973年9月3日出生，住化州市。原审被告:梁耀柱，男，汉族，1973年10月6日出生，住佛山市。原审第三人:梁耀栋，男，汉族，1974年8月11日出生，住广州市。上诉人吴月红因与被上诉人劳通及原审被告梁耀柱、……