民间借贷纠纷 （2018）云01民终5570号

一、原告主张的现金借款300000元是否交付问题。虽然两被告否认收到原告交付的借款300000元，但除了借款借据以外，被告提交的招商银行尾号为4818的银行流水显示同日的确有一笔现金存款300000元，原告也申请证人王某出庭证实该款是经证人转交。且被告提交的周霞招商银行尾号为4818的银行流水、中国银行尾号为1691的银行流水显示，被告2016年之前向原告支付的款项非常规律，即每季度15号支付13500元，每季度10号或11号支付11250元。而以300000元为基数按年息18%，每季度应付利息即为13500元；按年息15%，每季度应付利息即为11250元。无论是13500元还是11250元首次支付时间都与被告出具给原告的2014年7月16日及2015年3月11日据约定应支付利息时间相吻合，故一审认为被告支付款项是依据其与原告订立的两个借款借据约定的利率标准及付息时间在支付，对被告主张现金借款300000元没有收到的辩解不予采信。一审认定原告向被告实际交付了借款现金300000元,且被告也实际向原告支付了部分利息。二、关于借款主体的问题。被告认为，虽然借款借据载明的借款人是周霞，所有款

吴竹铭、周霞民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终5570号上诉人（原审原告）：吴竹铭，男，汉族，1944年12月20日出生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，委托诉讼代理人：张筱婷，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周霞，女，汉族，1976年10月15日出生，身份证住址：四川省资中县，委托诉讼代理人：王方，云南玉源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……