民间借贷纠纷 （2018）豫96民终270号
裁判要旨
卫红才认可其分两次借孙存金1800000元，有借条为证，并认可月息是2分083厘，予以确认。孙存金认可卫红才已经归还1800000元，该事实予以确认。卫红才虽然否认第二次借款300000元没有约定利息，但是其在济源市公安局济水分局案件侦办大队调查其的笔录中认可“也是按年息2分5厘给的”，故对卫红才的该辩称理由，不予采纳，该300000元借款也应按照年息2分五厘计算利息。孙存金在济源市公安局济水分局案件侦办大队卷宗里认可“2008年7月29日卫红才第二次向其借300000元，是卫红才让陈新艳去拿的款，陈新艳仅仅是出具借条”，并且以后还款也是卫红才还款，故陈新艳在本案中不是借款人，不应承担还款责任，对孙存金的该项诉讼请求，不予支持。关于卫红才称2010年6月至2011年7月14日归还现金60000元及归还孙存金的债权人张占明100000元，孙存金否认该事实，而卫红才没有提供证据加以印证，故对该笔款项不予认定。关于卫红才称2012年5月28日还款100000元，并提供由孙存金儿子孙嗣哲出具的收条，孙存金否认该收条系其儿子出具，并称没有收到该款，而卫红才也没有提供其他证据加以印证，故对该笔款项
摘要
卫红才、王水清民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫96民终270号上诉人（原审被告）：卫红才，男，1953年7月29日出生，汉族，住济源市。上诉人（原审被告）：王水清，女，1953年10月7日出生，汉族，住址同上。二上诉人委托诉讼代理人：王庭，河南涛声律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：陈培艳，济源市天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙存金，又名孙林军，男，1962年8月7日……