民间借贷纠纷 （2017）苏13民终4108号
裁判要旨
针对争议焦点一，邱卫军主张涉案两笔借款均口头约定月利率6%，对于400000元借款，邱卫军自认邱壮归还过一个月利息24000元，钱华忠、冯艳艳、邱壮均否认约定支付利息，也否认该24000元还款系支付该借款一个月利息。400000元借条与75000元借条均未载明利息，其他证据列述如下：前次诉讼庭审笔录中证人马某1证言旨在证明邱壮向邱卫军家属支付利息的事实，该证人仅从邱卫军及其家属处听说还款系一个月利息，并未亲历还款现场，对于还款详情比如是否是利息、几个月利息、具体利率等情况均不知情，该证言不能达到邱卫军的证明目的。邱卫军提供60000元借条证明因钱华忠无力归还本息，经协商按大约月息一分计息，该借条内容系当事人对合同效力附解除条件的约定，即钱华忠于2016年8月10日前还清400000元本金后，该借条无效，否则借条仍有法律效力。该借条旨在督促借款人按约定期限返还400000元借款本金，逾期钱华忠则另承担60000元债务，该60000元性质应认定为违约金。邱卫军提供的《情况说明》旨在证明涉案借款中400000元借款时约定月息六分的事实。该证据不能证明邱卫军该项诉讼主张：理由一，结合上述600
摘要
邱卫军与钱华忠、冯艳艳等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终4108号上诉人（原审被告）：钱华忠，男，1980年4月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人（原审被告）：冯艳艳，女，1982年4月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人（原审被告）：邱壮，男，1971年8月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。三上诉人共同委托诉讼代理人：冯业军，江苏沂淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱卫军，……